harmony 鸿蒙状态管理优秀实践
状态管理优秀实践
为了帮助应用程序开发人员提高其应用程序质量，特别是在高效的状态管理方面。本章节面向开发者提供了多个在开发ArkUI应用中常见的低效开发的场景，并给出了对应的解决方案。此外，还提供了同一场景下，推荐用法和不推荐用法的对比和解释说明，更直观地展示两者区别，从而帮助开发者学习如果正确地在应用开发中使用状态变量，进行高性能开发。
使用@ObjectLink代替@Prop减少不必要的深拷贝
在应用开发中，开发者经常会进行父子组件的数值传递，而在不会改变子组件内状态变量值的情况下，使用@Prop装饰状态变量会导致组件创建的耗时增加，从而影响一部分性能。
【反例】
@Observed
class ClassA {
public c: number = 0;
constructor(c: number) {
this.c = c;
}
}
@Component
struct PropChild {
@Prop testNum: ClassA; // @Prop 装饰状态变量会深拷贝
build() {
Text(`PropChild testNum ${this.testNum.c}`)
}
}
@Entry
@Component
struct Parent {
@State testNum: ClassA[] = [new ClassA(1)];
build() {
Column() {
Text(`Parent testNum ${this.testNum[0].c}`)
.onClick(() => {
this.testNum[0].c += 1;
})
// PropChild没有改变@Prop testNum: ClassA的值，所以这时最优的选择是使用@ObjectLink
PropChild({ testNum: this.testNum[0] })
}
}
}
在上文的示例中，PropChild组件没有改变\@Prop testNum: ClassA的值，所以这时较优的选择是使用\@ObjectLink，因为\@Prop是会深拷贝数据，具有拷贝的性能开销，所以这个时候\@ObjectLink是比\@Link和\@Prop更优的选择。
【正例】
@Observed
class ClassA {
public c: number = 0;
constructor(c: number) {
this.c = c;
}
}
@Component
struct PropChild {
@ObjectLink testNum: ClassA; // @ObjectLink 装饰状态变量不会深拷贝
build() {
Text(`PropChild testNum ${this.testNum.c}`)
}
}
@Entry
@Component
struct Parent {
@State testNum: ClassA[] = [new ClassA(1)];
build() {
Column() {
Text(`Parent testNum ${this.testNum[0].c}`)
.onClick(() => {
this.testNum[0].c += 1;
})
// 当子组件不需要发生本地改变时，优先使用@ObjectLink，因为@Prop是会深拷贝数据，具有拷贝的性能开销，所以这个时候@ObjectLink是比@Link和@Prop更优的选择
PropChild({ testNum: this.testNum[0] })
}
}
}
不使用状态变量强行更新非状态变量关联组件
【反例】
@Entry
@Component
struct CompA {
@State needsUpdate: boolean = true;
realState1: Array<number> = [4, 1, 3, 2]; // 未使用状态变量装饰器
realState2: Color = Color.Yellow;
updateUI1(param: Array<number>): Array<number> {
const triggerAGet = this.needsUpdate;
return param;
}
updateUI2(param: Color): Color {
const triggerAGet = this.needsUpdate;
return param;
}
build() {
Column({ space: 20 }) {
ForEach(this.updateUI1(this.realState1),
(item: Array<number>) => {
Text(`${item}`)
})
Text("add item")
.onClick(() => {
// 改变realState1不会触发UI视图更新
this.realState1.push(this.realState1[this.realState1.length-1] + 1);
// 触发UI视图更新
this.needsUpdate = !this.needsUpdate;
})
Text("chg color")
.onClick(() => {
// 改变realState2不会触发UI视图更新
this.realState2 = this.realState2 == Color.Yellow ? Color.Red : Color.Yellow;
// 触发UI视图更新
this.needsUpdate = !this.needsUpdate;
})
}.backgroundColor(this.updateUI2(this.realState2))
.width(200).height(500)
}
}
上述示例存在以下问题：
应用程序希望控制UI更新逻辑，但在ArkUI中，UI更新的逻辑应该是由框架来检测应用程序状态变量的更改去实现。
this.needsUpdate是一个自定义的UI状态变量，应该仅应用于其绑定的UI组件。变量this.realState1、this.realState2没有被装饰，他们的变化将不会触发UI刷新。
但是在该应用中，用户试图通过this.needsUpdate的更新来带动常规变量this.realState1、this.realState2的更新。此方法不合理且更新性能较差，如果只想更新背景颜色，且不需要更新ForEach，但this.needsUpdate值的变化也会带动ForEach更新。
【正例】
要解决此问题，应将realState1和realState2成员变量用\@State装饰。一旦完成此操作，就不再需要变量needsUpdate。
@Entry
@Component
struct CompA {
@State realState1: Array<number> = [4, 1, 3, 2];
@State realState2: Color = Color.Yellow;
build() {
Column({ space: 20 }) {
ForEach(this.realState1,
(item: Array<number>) => {
Text(`${item}`)
})
Text("add item")
.onClick(() => {
// 改变realState1触发UI视图更新
this.realState1.push(this.realState1[this.realState1.length-1] + 1);
})
Text("chg color")
.onClick(() => {
// 改变realState2触发UI视图更新
this.realState2 = this.realState2 == Color.Yellow ? Color.Red : Color.Yellow;
})
}.backgroundColor(this.realState2)
.width(200).height(500)
}
}
精准控制状态变量关联的组件数
精准控制状态变量关联的组件数能减少不必要的组件刷新，提高组件的刷新效率。有时开发者会将同一个状态变量绑定多个同级组件的属性，当状态变量改变时，会让这些组件做出相同的改变，这有时会造成组件的不必要刷新，如果存在某些比较复杂的组件，则会大大影响整体的性能。但是如果将这个状态变量绑定在这些同级组件的父组件上，则可以减少需要刷新的组件数，从而提高刷新的性能。
【反例】
@Observed
class Translate {
translateX: number = 20;
}
@Component
struct Title {
@ObjectLink translateObj: Translate;
build() {
Row() {
Image($r('app.media.icon'))
.width(50)
.height(50)
.translate({
x:this.translateObj.translateX // this.translateObj.translateX used in two component both in Row
})
Text("Title")
.fontSize(20)
.translate({
x: this.translateObj.translateX
})
}
}
}
@Entry
@Component
struct Page {
@State translateObj: Translate = new Translate();
build() {
Column() {
Title({
translateObj: this.translateObj
})
Stack() {
}
.backgroundColor("black")
.width(200)
.height(400)
.translate({
x:this.translateObj.translateX //this.translateObj.translateX used in two components both in Column
})
Button("move")
.translate({
x:this.translateObj.translateX
})
.onClick(() => {
animateTo({
duration: 50
},()=>{
this.translateObj.translateX = (this.translateObj.translateX + 50) % 150
})
})
}
}
}
在上面的示例中，状态变量this.translateObj.translateX被用在多个同级的子组件下，当this.translateObj.translateX变化时，会导致所有关联它的组件一起刷新，但实际上由于这些组件的变化是相同的，因此可以将这个属性绑定到他们共同的父组件上，来实现减少组件的刷新数量。经过分析，所有的子组件其实都处于Page下的Column中，因此将所有子组件相同的translate属性统一到Column上，来实现精准控制状态变量关联的组件数。
【正例】
@Observed
class Translate {
translateX: number = 20;
}
@Component
struct Title {
@ObjectLink translateObj: Translate;
build() {
Row() {
Image($r('app.media.icon'))
.width(50)
.height(50)
Text("Title")
.fontSize(20)
}
}
}
@Entry
@Component
struct Page {
@State translateObj: Translate = new Translate();
build() {
Column() {
Title({
translateObj: this.translateObj
})
Stack() {
}
.backgroundColor("black")
.width(200)
.height(400)
Button("move")
.onClick(() => {
animateTo({
duration: 50
},()=>{
this.translateObj.translateX = (this.translateObj.translateX + 50) % 150
})
})
}
.translate({ // the component in Column shares the same property translate
x: this.translateObj.translateX
})
}
}
你可能感兴趣的鸿蒙文章
- 所属分类： 后端技术
- 本文标签：
热门推荐
-
2、 - 优质文章
-
3、 gate.io
-
6、 golang
-
7、 openharmony